Heidenheim stellt Fighter als Trainer bis Saisonende ein!
29.07.2010
Moosi
Das Präsidium hat sich kurzfristig entschlossen Maurice M. als Trainer bis Saisonende einzustellen.
Er wird mit Sicherheit die restlichen Spiele machen hat er gesagt. Wir wünschen ihm viel Glück dabei
Also Jungs helft ihm die restlichen Spiele nachzuholen
ICQ: 135322149
Kommentare (16)
Viel Erfolg Maurice! :-)
Ich hoffe, du schaffst zumindest einen Klassenerhalt (bevorzugt Bochum) :-)
Ich hoffe, du schaffst zumindest einen Klassenerhalt (bevorzugt Bochum) :-)
Someg · 29.07.2010 18:46 Uhr
Viel Erfolg. Endlich der richtige Mann am richtigen Ort ;-)
Cobra · 29.07.2010 19:41 Uhr
Danke Jungs!
Heidenheim ist richtig scheisse zu spielen.
Ihr habt mich in eine Falle gelockt.
Heidenheim ist richtig scheisse zu spielen.
Ihr habt mich in eine Falle gelockt.
DerFighter · 30.07.2010 17:29 Uhr
Hättest sie doch vorher schon testen können ;)
Maginho · 30.07.2010 17:33 Uhr
Vllt sollte man darüber nachdenken die Aufstiegsklubs finanziell und/oder spielermäßig besser auszustatten. Viele Trainer haben ihren Job bei einem Aufstiegsverein hingeschmissen. Gibt nur wenige ganz starke Spieler die daraus etwas machen können (siehe FSV Frankfurt).
Cobra · 30.07.2010 17:49 Uhr
Der Anfangs-FG wurde zu dieser Saison bereits von 2 auf 3 erhöht. Wir sollten überlegen, ob ab kommender Saison 4 sinnvoll ist.
Someg · 30.07.2010 18:08 Uhr
Someg schrieb:Der Anfangs-FG wurde zu dieser Saison bereits von 2 auf 3 erhöht. Wir sollten überlegen, ob ab kommender Saison 4 sinnvoll ist.
Wäre mit ein guter Ansatz. Bringt aber für die Spielfähigkeit der Teams am Anfang nur recht wenig. Spieler mit ein wenig besseren und somit konkurrenzfähigeren Werten könnten da Abhilfe schaffen.
PS: Ein höheres finanzielles Startgeld, z.B. 500.000 Euro, anstatt der besseren Werte würde mehr Möglichkeiten am TFM eröffnen.
Cobra · 30.07.2010 18:11 Uhr
Die ganze sache hatte ich schon mal angesprochen, höere Spielerwerte u.s.w. Wurde aber damals schon abgeblockt.
faxe964 · 31.07.2010 12:39 Uhr
Wie gesagt wurde bereits vor dieser Saison reagiert. Hätten wir es direkt noch stärker angehoben wären Beschwerden gekommen, weswegen neue Vereine auf einmal so bevorzugt würden ;-)
Ein weiterer Aspekt ist, dass seit Einführung der 3. Liga sich die Ligen gerade erst "fangen", einige Vereine finanziell über ihren Möglichkeiten leben und daher die Preise am TFM überdurchschnittlich hoch liegen. Das wird sich langsam normalisieren.
Generell ist es im Interesse des Projekts, dass sich neue Vereine am TFM verstärken anstatt bereits starke Spieler in ihren Reihen zu besitzen. Zumal jeder Trainer eine eigene Vorstellung von seinem Team besitzt.
Ein eigenes Thema im Brainstorming-Forum wäre diesbezüglich sinnvoll.
Ein weiterer Aspekt ist, dass seit Einführung der 3. Liga sich die Ligen gerade erst "fangen", einige Vereine finanziell über ihren Möglichkeiten leben und daher die Preise am TFM überdurchschnittlich hoch liegen. Das wird sich langsam normalisieren.
Generell ist es im Interesse des Projekts, dass sich neue Vereine am TFM verstärken anstatt bereits starke Spieler in ihren Reihen zu besitzen. Zumal jeder Trainer eine eigene Vorstellung von seinem Team besitzt.
Ein eigenes Thema im Brainstorming-Forum wäre diesbezüglich sinnvoll.
Someg · 31.07.2010 12:46 Uhr
Ich sagte doch, sowas hatte ich schon mal angesprochen hatte aber nicht wirklich was gebracht.
http://www.vdfb.de/wbb2/thread.php?threadid=25847
Und ne erhöung des FG wertes bringt am anfang der Saison nicht wirklich was. Da muss man schon eine Saison durchspielen um sich dan in der nächsten Saison etwas bessere Spieler holen zu können.Das wiederum halten die meisten Trainer nicht durch, wie diese Saison leider viel zu oft gesehen.
http://www.vdfb.de/wbb2/thread.php?threadid=25847
Und ne erhöung des FG wertes bringt am anfang der Saison nicht wirklich was. Da muss man schon eine Saison durchspielen um sich dan in der nächsten Saison etwas bessere Spieler holen zu können.Das wiederum halten die meisten Trainer nicht durch, wie diese Saison leider viel zu oft gesehen.
faxe964 · 31.07.2010 13:04 Uhr
Vielleicht könnte man es so machen, dass im Aufsteigerkader 3 Amateure (Stärke 63) dabei sind und die Thekenkicker z.B. Stärke 57 haben statt 55.
Das ist zwar nicht der große Unterschied, aber so könnte man doch ein bisschen was verändern. ;)
Das ist zwar nicht der große Unterschied, aber so könnte man doch ein bisschen was verändern. ;)
Maginho · 31.07.2010 13:28 Uhr
Ich bin klar gegen die Veränderung!!!
1.) Habe ich mit Bergedorf bewiesen, dass man es schaffen kann aus einer reinen 55er Truppe einen ganz guten Erfolg herauszuholen... Man muss halt sofort handeln und 63er kaufen so viele man kann. Dafür reichen auch 250K völlig aus. Denn zum Ende der TF-Periode hin fallen die Preise meistens eh auf 1,- EUR das Stück!!!
2.) Denke ich ist es doch gerade reizvoll mit so geringen Mitteln (250K Startkapital / FG=3 / Durchschnittsstärke=55) ein erfolgreiches Team zusammenzustellen. Klar in der ersten Saison geht es nur darum die Klasse zu halten. Aber spätestens in der zweiten Saison und nach der zweiten TF-Periode kann man oben mitspielen. (sh. mein Bsp. bei Bergedorf =>Durchmarsch in Liga 2. innerhalb 3 Saisons!!!)
3.) Muss ja keiner ein so schwaches Team übernehmen, wenn er oder sie es sich nicht zutraut.
Ich weiss aus Erfahrung, dass es kein leichtes Unterfangen ist, sich mit solch einem Team durchzusetzen. Aber gerade das macht doch den Reiz aus im VDFB (Meine Meinung) und ist wesentlich mehr Wert wenn es klappt, als wenn man nun die Amateuraufsteiger alle Geldtechnisch und Stärkentechnisch aufwertet!
Daher => CONTRA VERÄNDERUNG !!!
1.) Habe ich mit Bergedorf bewiesen, dass man es schaffen kann aus einer reinen 55er Truppe einen ganz guten Erfolg herauszuholen... Man muss halt sofort handeln und 63er kaufen so viele man kann. Dafür reichen auch 250K völlig aus. Denn zum Ende der TF-Periode hin fallen die Preise meistens eh auf 1,- EUR das Stück!!!
2.) Denke ich ist es doch gerade reizvoll mit so geringen Mitteln (250K Startkapital / FG=3 / Durchschnittsstärke=55) ein erfolgreiches Team zusammenzustellen. Klar in der ersten Saison geht es nur darum die Klasse zu halten. Aber spätestens in der zweiten Saison und nach der zweiten TF-Periode kann man oben mitspielen. (sh. mein Bsp. bei Bergedorf =>Durchmarsch in Liga 2. innerhalb 3 Saisons!!!)
3.) Muss ja keiner ein so schwaches Team übernehmen, wenn er oder sie es sich nicht zutraut.
Ich weiss aus Erfahrung, dass es kein leichtes Unterfangen ist, sich mit solch einem Team durchzusetzen. Aber gerade das macht doch den Reiz aus im VDFB (Meine Meinung) und ist wesentlich mehr Wert wenn es klappt, als wenn man nun die Amateuraufsteiger alle Geldtechnisch und Stärkentechnisch aufwertet!
Daher => CONTRA VERÄNDERUNG !!!
ChRillEmAnIa · 31.07.2010 13:56 Uhr
-=Chrillemania=- schrieb:Ich bin klar gegen die Veränderung!!!
1.) Habe ich mit Bergedorf bewiesen, dass man es schaffen kann aus einer reinen 55er Truppe einen ganz guten Erfolg herauszuholen... Man muss halt sofort handeln und 63er kaufen so viele man kann. Dafür reichen auch 250K völlig aus. Denn zum Ende der TF-Periode hin fallen die Preise meistens eh auf 1,- EUR das Stück!!!
2.) Denke ich ist es doch gerade reizvoll mit so geringen Mitteln (250K Startkapital / FG=3 / Durchschnittsstärke=55) ein erfolgreiches Team zusammenzustellen. Klar in der ersten Saison geht es nur darum die Klasse zu halten. Aber spätestens in der zweiten Saison und nach der zweiten TF-Periode kann man oben mitspielen. (sh. mein Bsp. bei Bergedorf =>Durchmarsch in Liga 2. innerhalb 3 Saisons!!!)
3.) Muss ja keiner ein so schwaches Team übernehmen, wenn er oder sie es sich nicht zutraut.
Ich weiss aus Erfahrung, dass es kein leichtes Unterfangen ist, sich mit solch einem Team durchzusetzen. Aber gerade das macht doch den Reiz aus im VDFB (Meine Meinung) und ist wesentlich mehr Wert wenn es klappt, als wenn man nun die Amateuraufsteiger alle Geldtechnisch und Stärkentechnisch aufwertet!
Daher => CONTRA VERÄNDERUNG !!!
Wenn ein Trainer gut mit dem jeweils aktuellen Fifa klarkommt und dann im Laufe der Saison sportlichen Erfolg, höhere FG-Werte und hohe Siegprämien erhält ist es natürlich einfacher einen Verein nach vorne zu bringen und in Spieler und Infrastruktur zu investieren als wenn ein eher schlechterer Trainer so einen Gurkenverein bekommt und dann am Anfang zwar seine 250.000€ ausgeben kann aber im Laufe der Saison trotzdem kein Bein auf den Boden bekommt weil er die Schwäche des Teams nicht durch seine eigene Stärke kompensieren kann. Das dann die Motivation schnell schwindet kann ich durchaus nachvollziehen.
Wenn man allerdings die Fähigkeiten besitzt und das Finanzsystem des VDFB durchschaut hat und auch richtig einsetzen kann, dann macht es ne Menge Spaß so einen Underdog-Verein nach vorne zu bringen. ich hab damals mit Aschaffenburg in der neu geschaffenen Oberliga auch mein Team in kurzer Zeit mit FG+2 ausgestatt und durch Siegprämien und geschickte Transfers innerhalt einer Saison eine durchaus schlagkräftige Truppe zusammengebastet. Möglich ist es also durchaus.
Tivoli · 31.07.2010 14:53 Uhr
Ich habe auch mit Aalen einen Aufsteiger oder ? Und ich bin keine Fifa Granate und halte mich auch ganz beachtlich...Aufsteiger sind nun mal Aufsteiger, die haben es auch im echten Fussball schwerer
QPR · 31.07.2010 20:16 Uhr
Aalen gab es ABER in der Vergangenheit bereits in der VDFB und ist nun wieder aufgestiegen. Somit haben sie einen anderen Kader.
Thema Aufsteiger weiter HIER .
Thema Aufsteiger weiter HIER .
Someg · 31.07.2010 21:08 Uhr
Diese Trainer hier unten bitte einmal bei mir melden zwecks Ligaspiel
Gegen KSC zock ich morgen.
![]() | TuS Koblenz | A | |||
![]() | SV Sandhausen | H | |||
![]() | FK Pirmasens | A | |||
![]() | Karlsruher SC | H |
Gegen KSC zock ich morgen.
DerFighter · 01.08.2010 13:46 Uhr
Einloggen, um mitzureden.



