Magazin
Maximale Kadergröße auf 24 beschränkt - Leverkusen muss abspecken
20.10.2009
Karsten7281
Der riesige Kader des Werksclubs ist regelwidrig.
Der große Mannschaftskader von Bayer Leverkusen (41 Spieler) entzweite in der abgelaufenen Saison die VDFB-Gemüter. Die einen fanden es unfair, dass ein Trainer sich reihenweise Spieler kauft, die er sportlich gar nicht benötigt, andere hielten dies für einen zulässigen betriebswirtschaftlichen Schachzug. Von Seiten der Ligaleitung wurde die Auffassung vertreten, es gebe keine Regel, die derartiges untersage.
Nun platzte im Ligavorstand aber eine Bombe, deren Detonationskraft selbigen doch zum Handeln zwingt: DonManfred, die graue Eminenez des VDFB, wies darauf hin, dass bei der Kaderzusammenstellung des Werksclubs offenbar Scripte außer Kraft gesetzt wurden, welche die maximale Größe eines Mannschaftskaders auf 24 festlegen. Auch, wenn es keine geschriebene Regel gibt, so kann dennoch jeder Trainer davon ausgehen, dass eine technische Bremse bei irgendeiner Aktivität mit einer schriftlich fixierten Regelung gleichzusetzen ist. Ein solches Script zu umgehen zeugt also durchaus von einer gewissen kriminellen Energie.
Wer genau dafür verantwortlich zeichnet, lässt sich nun nicht mehr nachprüfen. Fest steht jedoch, dass in den Spielerstatuten des VDFB ab sofort folgender Passus eingefügt wurde:
6. Kadergröße
Ein Mannschaftskader umfasst mindestens 16 Spieler (von denen mindestens einer ein Torwart sein muss). Die Höchstzahl von 24 Spielern im Kader darf nicht überschritten werden. Wird diese Höchstgrenze (z.B. durch einen technischen Fehler im Script) doch einmal überschritten, so muss der Verein die zuletzt gekauften Spieler wieder abgeben, bis der Kader sich im zulässigen Rahmen bewegt. Der Verein darf dabei höchstens den Einkaufspreis der Spieler als Erlös erzielen.
Für Bayer Leverkusen bedeutet dies, dass die letzten 17 gekauften Spieler an die Transferleitung gehen. Sie werden im Verlauf der kommenden Hinrunde auf den Transfermarkt gesetzt. Bayer Leverkusen erhält den Erlös aus jedem Transfer, jedoch höchstens den Einkaufspreis. Namentlich sind betroffen:
Auf diese Weise wird gewährleistet, dass Leverkusen nicht noch Gewinn aus der Aktion ziehen kann, auch wenn der damals beteiligte Trainer längst über alle Berge ist. Die Spieler werden nach und nach auf den Markt gesetzt, um diesen nicht zu überschwemmen und die Preise stabil zu halten.
Der große Mannschaftskader von Bayer Leverkusen (41 Spieler) entzweite in der abgelaufenen Saison die VDFB-Gemüter. Die einen fanden es unfair, dass ein Trainer sich reihenweise Spieler kauft, die er sportlich gar nicht benötigt, andere hielten dies für einen zulässigen betriebswirtschaftlichen Schachzug. Von Seiten der Ligaleitung wurde die Auffassung vertreten, es gebe keine Regel, die derartiges untersage.
Nun platzte im Ligavorstand aber eine Bombe, deren Detonationskraft selbigen doch zum Handeln zwingt: DonManfred, die graue Eminenez des VDFB, wies darauf hin, dass bei der Kaderzusammenstellung des Werksclubs offenbar Scripte außer Kraft gesetzt wurden, welche die maximale Größe eines Mannschaftskaders auf 24 festlegen. Auch, wenn es keine geschriebene Regel gibt, so kann dennoch jeder Trainer davon ausgehen, dass eine technische Bremse bei irgendeiner Aktivität mit einer schriftlich fixierten Regelung gleichzusetzen ist. Ein solches Script zu umgehen zeugt also durchaus von einer gewissen kriminellen Energie.
Wer genau dafür verantwortlich zeichnet, lässt sich nun nicht mehr nachprüfen. Fest steht jedoch, dass in den Spielerstatuten des VDFB ab sofort folgender Passus eingefügt wurde:
6. Kadergröße
Ein Mannschaftskader umfasst mindestens 16 Spieler (von denen mindestens einer ein Torwart sein muss). Die Höchstzahl von 24 Spielern im Kader darf nicht überschritten werden. Wird diese Höchstgrenze (z.B. durch einen technischen Fehler im Script) doch einmal überschritten, so muss der Verein die zuletzt gekauften Spieler wieder abgeben, bis der Kader sich im zulässigen Rahmen bewegt. Der Verein darf dabei höchstens den Einkaufspreis der Spieler als Erlös erzielen.
Für Bayer Leverkusen bedeutet dies, dass die letzten 17 gekauften Spieler an die Transferleitung gehen. Sie werden im Verlauf der kommenden Hinrunde auf den Transfermarkt gesetzt. Bayer Leverkusen erhält den Erlös aus jedem Transfer, jedoch höchstens den Einkaufspreis. Namentlich sind betroffen:
| Yelen | Zafer | 924.000 |
| Ruopp | Simon | 1 |
| Olic | Ivica | 3.000.001 |
| Krause | Christian | 1 |
| Babic | Marko | 550.000 |
| Saridogan | Nazir | 259.852 |
| Lincoln | Cassio | 911.633 |
| Korzynietz | Bernd | 880.000 |
| Lauser | Steffen | 1 |
| Cziommer | Simon | 1 |
| Haushahn | Markus | 1 |
| Petersen | Heiko | 1 |
| Wilson Pereira | Weller | 1 |
| Costa | Ricardo | 2.315.251 |
| Kluge | Peer | 25.000 |
| Höwedes | Benedikt | 2.000.000 |
| Pizzaro | Claudio | 100.001 |
Auf diese Weise wird gewährleistet, dass Leverkusen nicht noch Gewinn aus der Aktion ziehen kann, auch wenn der damals beteiligte Trainer längst über alle Berge ist. Die Spieler werden nach und nach auf den Markt gesetzt, um diesen nicht zu überschwemmen und die Preise stabil zu halten.
Kommentare (17)
Hmm....
Was ist denn wenn Leverkusen jetzt z.b. die 8. möglichen Feldspieler verkauft, so das sie einigermassen Geld zum Neukauf haben, und dann als Höchbietender 3.000.000,- auf Olic bieten, der zu diesem Zeitpunkt zufällig auch auf den Transfermarkt ist ?
Bekommt Leverkusen dann Olic + 3.000.000 ?

Was ist denn wenn Leverkusen jetzt z.b. die 8. möglichen Feldspieler verkauft, so das sie einigermassen Geld zum Neukauf haben, und dann als Höchbietender 3.000.000,- auf Olic bieten, der zu diesem Zeitpunkt zufällig auch auf den Transfermarkt ist ?
Bekommt Leverkusen dann Olic + 3.000.000 ?

One80Sash · 20.10.2009 16:06 Uhr
ne aber er bekommt ihn für umsonst quasi wieder zurück;D
Maginho · 20.10.2009 16:17 Uhr
Ja, Leverkusen bekommt dann Olic + 3 Millionen, muss die 3 Millionen vorher aber auch als Ablösesumme an die Transferleitung zahlen. In der Summe wäre - in diesem theoretisch denkbaren Fall - das Ergebnis also Olic +- 0. Allerdings hat Leverkusen bereits 3 Millionen Euro für den Spieler bezahlt, als er in der letzten Saison wechselte. Es wäre also nicht so, dass der Verein den Spieler dann umsonst bekäme.
karstenmitk · 20.10.2009 16:17 Uhr
hui, da muss ich mit meinen 23 spielern auch langsam tun ;)
Senfl3 · 20.10.2009 21:06 Uhr
gute entscheidung!
avantasia · 21.10.2009 06:59 Uhr
Das ist doch unfair Leverkusen alle Topspieler wegzunehmen...
Ich fände es besser wenn ich aussuchen könnte welche Spieler wegkommen, damit es nur noch 24 sind. :P
Ich fände es besser wenn ich aussuchen könnte welche Spieler wegkommen, damit es nur noch 24 sind. :P
delted user · 21.10.2009 13:04 Uhr
Junge Junge wie kann man einen Verein wirtschaftlich so kaputt machen? Ich hab flemenep einen grundsoliden Verein mit knapp 20 Mio übergeben und er hats geschafft diesen in einer Saison kaputt zu machen, dazu mich in unserem Transferabmachenungen beschisssen. Sehr unsympatisch der Typ !
Pathe · 21.10.2009 19:21 Uhr
Tommy schrieb:Das ist doch unfair Leverkusen alle Topspieler wegzunehmen...
Ich fände es besser wenn ich aussuchen könnte welche Spieler wegkommen, damit es nur noch 24 sind. :P
Ich dachte, du willst sowieso nicht in Leverkusen bleiben (so wurde es mir zumindest aus zuverlässiger Quelle zugetragen). Sonst hätte ich dich auch noch vorab über diesen Schritt informiert. Dass Topspieler wegkommen, ist eher Zufall. Wären die letzten 17 gekauften Spieler alles Graupen, so würde Leverkusen jetzt eben 17 Graupen abgeben.
karstenmitk · 21.10.2009 19:48 Uhr
Ich habe da aber nen Felher gefunden 
Müsste nicht auch noch
verkauft werden?!
Dann würde dem neuen Trainer ja der Pizarro schonmal bleiben...

Müsste nicht auch noch
| 19.03.2009 | Dogan, Hussein | Thekenfussballer | RAV | 20 | 30 | ![]() | SV Sandhausen | ![]() | Bayer 04 Leverkusen | 1 | 1 EUR |
verkauft werden?!
Dann würde dem neuen Trainer ja der Pizarro schonmal bleiben...
Anoibis · 22.10.2009 11:22 Uhr
Also...das ist so... Der Dogan befindet sich nicht mehr im Leverkusener Kader. Flehmenep war nämlich seinerzeit aufgefallen, dass es den Spieler doppelt gab (ich hatten den anderen Dogan gekauft). Somit wurde Leverkusens Dogan in die Projektleitung verschoben, und Leverkusen bekam einen neuen Spieler. Wenn mich nicht alles täuscht, ist das Pacivecic. Du hast natürlich Recht, es wäre richtig, dann eben diesen anstelle von Pizarro zu veräußern.
karstenmitk · 22.10.2009 11:59 Uhr
Danke dir....vielleicht findet man ja noch einen, damit Leverkusen auch noch Höwedes erhalten bleibt 
Ne....passt schon so alles...

Ne....passt schon so alles...
Anoibis · 22.10.2009 12:13 Uhr
Ich musste einige Beiträge aus diesem Thread entfernen, da sie bestimmte Personen in die Täterecke stellten. Es steht in der News, dass der genaue Verantwortliche nicht mehr nachprüfbar ist. Aus diesem Grund sollten wir uns da auch mit öffentlichen Mutmaßungen zurückhalten.
karstenmitk · 22.10.2009 13:35 Uhr
wenn sich das mit dem pizzaro nicht so geklärt hätte, hätte ich eh noch angemerkt, dass der günstig gekauft wurde und dann teuer aufgewertet wurde
was dann einen maximalen erlös für LEV von 100.000 nicht gerecht geworden wäre ^^
was dann einen maximalen erlös für LEV von 100.000 nicht gerecht geworden wäre ^^
avantasia · 22.10.2009 21:58 Uhr
Tja Domi....Du bist einfach genial
..
Denkst halt immer mit !!
..Denkst halt immer mit !!
Anoibis · 22.10.2009 22:32 Uhr
kennt der 1. fc saarbrücken diese regel? ;)
avantasia · 28.01.2010 07:07 Uhr
Normal dürfte der nur noch auf einen Spieler bieten können. So verzerrt das den ganzen Transfermarkt, nur damit man mit den Spielern Gewinn macht. Wir sind nicht an der Börse.
Cobra · 28.01.2010 18:11 Uhr
Das ist richtig. ABER das Script scheint ja nicht mehr zu greifen.
Ihm wurde die Regel eben nochmal erklärt und er scheint sie verstanden zu haben. Bietet er jetzt auf noch einen Spieler, wird er bis auf Weiteres für den TFM gesperrt.
Ihm wurde die Regel eben nochmal erklärt und er scheint sie verstanden zu haben. Bietet er jetzt auf noch einen Spieler, wird er bis auf Weiteres für den TFM gesperrt.
Someg · 28.01.2010 18:45 Uhr
Einloggen, um mitzureden.

