Saisonstart: 19.10.2026

Aue kommt nicht zur Ruhe

Aue kommt nicht zur Ruhe

05.08.2008 jirrschi
Chaostage im Erzgebirge

Nach dem bedauerlichen Rücktritt von Danny Merl vor 4 Wochen kehrt in Aue keine Ruhe ein. Mit Artur Menser dachte der Vorstand einen adäquaten Nachfolger gefunden zu haben, sah sich aber nur wenige Tage danach schwer getäuscht. Herr Menser ließ leider jegliches Engagement vermissen. In den ersten 14 Tagen wurde er kein einziges Mal auf dem Trainingsgelände im Erzgebirge gesehen. Kein Wunder also, dass sich die Mannschaft weigerte, unter seiner Regie zu einem Ligaspiel anzutreten. Es wurde also höchste Zeit, die Reißlinie zu ziehen. Trainer und Verein trennen sich mit sofortiger Wirkung in einvernehmlicher Lösung. Nun, im bereits letzten Saisondrittel, wird es natürlich umso schwerer, einen geeigneten Trainer zu finden. Aber in Sachsen hat man die Hoffnung noch nicht aufgegeben, möglichst zeitnah einen motivierten Trainer präsentieren zu können. Bewerbungen sind willkommen.
Kommentare (19)
Auch wenn es sich hart anhört: NA ENDLICH
CSchuelling · 05.08.2008 12:03 Uhr
Das tut mir ja in der Seele weh...
DiStefano8472 · 05.08.2008 12:43 Uhr
CSchuelling schrieb:

Auch wenn es sich hart anhört: NA ENDLICH

Verstehe ich natürlich. Aber in Anbetracht der überschaubaren Bewerberschar tut man sich nicht ganz so leicht mit so einem Schritt. Aber nach dem letzten Gespräch mit Artur am Wochenende ging es nicht mehr anders.

jirrschi · 05.08.2008 13:13 Uhr
Ich kann dich beruhigen Jürgen, das war keine Kritik, sondern einfach nur Erleichterung
CSchuelling · 05.08.2008 14:08 Uhr
Chaos Aue.....

kann mir nur schwer vorstellen, dass es keine freiwilligen Spieler gibt, die das Team bis zum Saisonende übernehmen wollen.
wupsifrank · 05.08.2008 21:35 Uhr
wupsifrank schrieb:
Chaos Aue.....

kann mir nur schwer vorstellen, dass es keine freiwilligen Spieler gibt, die das Team bis zum Saisonende übernehmen wollen.


Muss sich nur was zuverlässiges finden
CSchuelling · 05.08.2008 22:22 Uhr
würde ja gerne Aue oder Babelsberg übernehmen ( bin aus Potsdam und Aue ist auch cool) habe aber Verein zur zeit aus OLS (Durlach)
didi · 05.08.2008 22:29 Uhr
didi schrieb:
würde ja gerne Aue oder Babelsberg übernehmen ( bin aus Potsdam und Aue ist auch cool) habe aber Verein zur zeit aus OLS (Durlach)


Ich finde auch echt schade, dass man nicht innerhalb der Saison wechseln darf, wenn ein Verein frei ist.

Da Didi mit Aue besser identifizieren kann als in Durlach, ist aufgrund der Wohngegend verständlich!!!
Deafborusse · 06.08.2008 06:57 Uhr
Finde einen wechsel unter der Saison aus Gründen
des Fan seins oder Nähe Wohnort auch nicht schlimm.
Allerdings auch nur, wenn es innerhalb einer Liga ist.
Wechsel von OL Süd zu OL Nord, sind da bischen problematisch,
da ja dann wieder in der anderen Liga ein Trainer fehlt.
So lange ein Wunschteam trainerlos ist, kann man sich ja
schon mal für die neue Saison darauf bewerben, und der neu eingestellte Interrimtrainer
bekommt gleich den Hinweis, daß das Team für die neue Saison schon
reserviert ist.
Nach der Saison wird dann gleich ein Trainertausch durchgeführt.
Also Interrim Aue wechselt mit Trainer Durlach (Didi)
BobbyCarRacer · 06.08.2008 08:15 Uhr
Glaube allerdings, dass sich DiStefano schon früher beworben hatte :) Oder jemand anderes ^^
avantasia · 06.08.2008 08:24 Uhr
BobbyCarRacer schrieb:
Finde einen wechsel unter der Saison aus Gründen
des Fan seins oder Nähe Wohnort auch nicht schlimm.
Allerdings auch nur, wenn es innerhalb einer Liga ist.
Wechsel von OL Süd zu OL Nord, sind da bischen problematisch,
da ja dann wieder in der anderen Liga ein Trainer fehlt.
So lange ein Wunschteam trainerlos ist, kann man sich ja
schon mal für die neue Saison darauf bewerben, und der neu eingestellte Interrimtrainer
bekommt gleich den Hinweis, daß das Team für die neue Saison schon
reserviert ist.
Nach der Saison wird dann gleich ein Trainertausch durchgeführt.
Also Interrim Aue wechselt mit Trainer Durlach (Didi)


Grundsätzlich bin ich mit Herrn Mergl wieder mal einer Meinung: ist doch toll wenn jeder sein Wunschteam bekommt und wie ich das hier so sehe, gibt es ja genügend Leute die gern Aue haben wollen.

Auf der anderen Seite: wenn ich neu als Interimscoach kommen würde und mir von Anfang an gesagt würde, dass er nur bis zum Ende der Saison das Team hat und er danach entweder gar keins oder ein Anderes bekommt, dass er nach einem Abstieg wieder nach oben führen muss (eventuell WSV) oder ganz neu aufbauen muss (eventuell Durlach), dann würde mir eventuell die Motivation fehlen vernünftig zu spielen (okay mir nicht, bin ja FIFA-Junkie aber anderen) und damit würde zumindest der Wettbewerb verzerrt. Finde ist keine gute Lösung, klar wenn derjenige auf Anfrage einverstanden ist, überhaupt kein Thema. Allerdings erst Klärung NACH der Saison.

P.S.: Ich werde meine drei Wunschteams nie erreichen. RWA und BVB spielen Bundesliga und die Preußen spielen Oberliga. Die einen bekomm ich nicht und die letzten will ich bei Aufstieg gar nicht mehr ;-)
CSchuelling · 06.08.2008 10:48 Uhr
CSchuelling schrieb:
P.S.: Ich werde meine drei Wunschteams nie erreichen. RWA und BVB spielen Bundesliga )


Ja und?
Ich war letzte Saison auch in der OL Nord, und hab ein BL Team bekommen.
Zuverlässigkeit ist manchmal wichtiger als Spielstärke.
BobbyCarRacer · 06.08.2008 12:05 Uhr
Grundsätzlich bin ich auch für einen Wechsel innerhalb der Saison wenn die Vorrausetzungen stimmen.
Z.b. DiStefano und ich haben als Lieblingsclub die Auer und die Wuppertaler. Ich übernehme den WSV am Saisonende und DiStefano Aue. Da würde ich z.b. einen Wechsel innerhalb der Saison gar nicht tragisch finden, wenn beide Trainer das wollen würden. So hätte Aue zur Zeit einen guten, zuverlässigen Trainer.
Man müsste eben nur für Essen dann suchen.

Kurz gesagt: Wenn die Vorrausetzungen für einen Wechsel während der laufenden Saison gut sind, dann würde ich auch "pro Wechsel" pledieren. Aber da ich kein Admin bin und nix zu melden habe, ist es so wie es ist Zwinker1
wupsifrank · 06.08.2008 16:51 Uhr

Ich weiß, dass diese Regel etwas umstritten ist.


Ich will mal kurz erläutern, wieso wir diese eingeführt haben:


1.) Ständige Wechsel während der Saison führten früher dazu, dass vor allem die unteren Ligen vermehrt Probleme hatten Trainer zu finden um die Liga auffüllen zu können. Denn die oberen Ligen ziehen nun mal Trainer eher an...
Und wir hatten es schon immer so gehalten, dass jede Liga die gleiche Daseinsberechtigung hat.


2.) Versetzt euch mal in die Lage ihr befindet euch im Abstiegskampf mit 4-5 Teams. Nun passiert es, dass die Trainer wie wild wechseln, weil sie während der Saison ein besseres oder ihr Wunschteam haben können. Dies führt dazu, dass Trainer nachrutschen, die stärker wie der Vorgänger sind. Man findet leider nicht immer jemanden mit der exakt gleichen Stärke. Nun gewinnen die Teams im Abstiegskampf auf einmal Spiel für Spiel und ihr stiegt deswegen hab.
Sowas kann man sich genauso im Aufstiegskampf vorstellen. Ich hab es als Ligaleiter selbst mal erlebt, dass am Ende der Saison nur noch rund 5 Trainer die Gleichen waren wie zu Beginn.


Die VDFB ist nun mal langfrisitg ausgelegt. Deshalb ist es normalerweise auch nicht so dramatisch, dass man bis zum Saisonende warten muss um seine Traumteam bekommen zu können.


Die Interimstrainerregel haben wir deshalb, um unzuverlässige Trainer möglichst früh aussortieren zu können. Und ich kann mich an keinen Fall erinnern, wo ein wirklich zuverlässiger Interimstrainer nach der Saison kein neues Team erhalten hat.

Osiris · 06.08.2008 17:40 Uhr
Osiris schrieb:
Ich weiß, dass diese Regel etwas umstritten ist.

Ich will mal kurz erläutern, wieso wir diese eingeführt haben:

1.) Ständige Wechsel während der Saison führten früher dazu, dass vor allem die unteren Ligen vermehrt Probleme hatten Trainer zu finden um die Liga auffüllen zu können. Denn die oberen Ligen ziehen nun mal Trainer eher an...
Und wir hatten es schon immer so gehalten, dass jede Liga die gleiche Daseinsberechtigung hat.

2.) Versetzt euch mal in die Lage ihr befindet euch im Abstiegskampf mit 4-5 Teams. Nun passiert es, dass die Trainer wie wild wechseln, weil sie während der Saison ein besseres oder ihr Wunschteam haben können. Dies führt dazu, dass Trainer nachrutschen, die stärker wie der Vorgänger sind. Man findet leider nicht immer jemanden mit der exakt gleichen Stärke. Nun gewinnen die Teams im Abstiegskampf auf einmal Spiel für Spiel und ihr stiegt deswegen hab.
Sowas kann man sich genauso im Aufstiegskampf vorstellen. Ich hab es als Ligaleiter selbst mal erlebt, dass am Ende der Saison nur noch rund 5 Trainer die Gleichen waren wie zu Beginn.

Die VDFB ist nun mal langfrisitg ausgelegt. Deshalb ist es normalerweise auch nicht so dramatisch, dass man bis zum Saisonende warten muss um seine Traumteam bekommen zu können.

Die Interimstrainerregel haben wir deshalb, um unzuverlässige Trainer möglichst früh aussortieren zu können. Und ich kann mich an keinen Fall erinnern, wo ein wirklich zuverlässiger Interimstrainer nach der Saison kein neues Team erhalten hat.


Gute Argument und des kann ich auch verstehen!!
Deafborusse · 06.08.2008 18:21 Uhr
Seh ich auch so, die Argumente sind stichhaltig und absolut zutreffend. Ich gebs zu: wenn in oberen Ligen was frei würde und ich das Angebot bekommen würde, würde ich sofort gehen. Geht glaube ich fast jedem so.

Um nochmal auf die Interimslösung zurück zukommen: Gute Idee finde ich, wird nun dann problematisch, wenn der Spieler wirklich eine Übergangslösung ist, also beispielsweise nur für ein halbes Jahr oder so. Wäre vielleicht als Einstieg gut, aber letztlich fehlt da die totale Motivation bis zum Schluss alles zu geben.

Weil irgendwie blöd: steigst mit nem Team auf und musst es dann abgeben.

P.S.: Falls ich wieder unwissend bin oder was falsch verstanden habe, entschuldigt meine Blödheit
CSchuelling · 06.08.2008 18:31 Uhr
CSchuelling schrieb:
Seh ich auch so, die Argumente sind stichhaltig und absolut zutreffend. Ich gebs zu: wenn in oberen Ligen was frei würde und ich das Angebot bekommen würde, würde ich sofort gehen. Geht glaube ich fast jedem so.

Um nochmal auf die Interimslösung zurück zukommen: Gute Idee finde ich, wird nun dann problematisch, wenn der Spieler wirklich eine Übergangslösung ist, also beispielsweise nur für ein halbes Jahr oder so. Wäre vielleicht als Einstieg gut, aber letztlich fehlt da die totale Motivation bis zum Schluss alles zu geben.

Weil irgendwie blöd: steigst mit nem Team auf und musst es dann abgeben.

P.S.: Falls ich wieder unwissend bin oder was falsch verstanden habe, entschuldigt meine Blödheit


Wenn der neue Interimstrainer sein Team für 6 Monate ohne Motivation spielt, dass merken die Liga-Admins. Wenn man sich anstrengt und zuverlässig und fair spielt, der wird bei VDFB nicht fallen gelassen!!! Also lohnt es sich anzustrengen!!!
Deafborusse · 06.08.2008 19:10 Uhr

Die Argumentation trifft nicht ganz zu.
Also wenn ich beim WSV bin, dann werde ich nciht wechseln, nur weil der BVB an der Tür klopft.

Das man nicht ständig wechseln sollte finde ich gut, nur wenn z.b. 2 Leute mit gleichem Interesse es gerne machen würden, dann finde ich, dass die Ligaleitung da nicht den Spielverderber spielen sollte. Falls mal so ein Fall zustande kommt.

Ich z.b. weiß das ich bis Ende der Saison Essen trainiere, aber spiele ich deshalb schlecht und unmotiviert? NEIN! Ich möchte, dass mein Nachfolger ein ansatzweise solides Team vorfindet. Die Motivation ist jetzt noch viel höher auf einem gutem Platz abzuschließen!
Für ne INterimslösung ist es doch so: Dann ist er schonmal drin, bekommt dann ehr ein festes Team angeboten als ein neuer, trainerloser Trainer. Das sollte doch Motivation genug sein!?

wupsifrank · 06.08.2008 19:53 Uhr
Das gilt ja nicht für alle aber für manche schon.
Ich bleib bei Neumünster und misch damit die vierte bzw. vielleicht sogar die dritte auf *hehe* und dann geh ich da nur weg wenn Dortmund oder Ahlen anklopen :P
CSchuelling · 06.08.2008 21:52 Uhr
Einloggen, um mitzureden.